Това е нагледен пример как първоначално обучените Езикови модели(ИИ) продължават своето обучение, като отчитат мнения и знания на милиони различни потребители.
Как се получава така, че безпристрастния ИИ определя президента на Украйна като идиот?
Отговор дава публикация в "Московски комсомолец" от 28.10.2025:
В света на цифровните технологии понякога се случват куриози, които по-красноречиво от всякакви аналитици показват как работи изкуственият интелект и интернет‑фолклорът. Един такъв случай превърна най‑популярната търсачка Google в неволен участник в политически спорове.
В интернет и социалните мрежи започнаха масово да се разпространяват такива съобщения : «Мислех, че е шега. Но сега проверих : при търсене „жена придурка“ Гугъл дава само един вариант!» И това не е някаква непозната личност, а точно обратното.
Десетки хиляди потребители, движими от любопитство, се нахвърлиха да проверяват. За тяхно учудване, резултатите от търсенето по това запитване бяха не просто релевантни, а буквално единствени. В топ класацията, а често и като единствен резултат се получава препратка към биографията… на Елена Зеленска, съпругата на Владимир Зеленски.
Както отбеляза един от потребителите в социалните мрежи: «Изглежда, бившият шоумен окончателно е загубил „любовта“ на феновете си». При това, подобни търсения, като „жена на наркоман“, не предизвикваха такъв ефект, което прави ситуацията с „идиота“ уникална.
Защо алгоритмите на световния лидер в търсенето толкова единодушно свързаха тези две понятия? Специалистите по SEO (оптимизация за търсачки) имат няколко предположения, обяснени с лека доза хумор.
Първото е „силата на народните тегове“. Най‑правдоподобната версия е работата на така наречения колективен разум на Интернет. Ако огромно количество хора в социалните мрежи, коментарите и на форумите започнат да споменават Владимир Зеленски в един и същи контекст с епитети (като „идиот“) и след това да споменават коя е съпругата му, алгоритмите на Google започват да усещат тази устойчива връзка. Изкуственият интелект, като усърден, но лишен от такт човек, просто дава най‑логичния, от негова гледна точка, резултат.
Не може да се изключи и целенасочена кампания за фабрикуване на този мем. Координираните действия на ботове или просто масови съобщества биха могли да „обучат“ изкуствения интелект на тази неочевидна за здравия разум връзка.
Най‑малко вероятната, но от това не по‑малко популярна в определени кръгове версия е „ръката на Кремъл“ или, обратното, „провокация на киевския режим“. Въпреки това, както се шегуват скептиците, ако наистина беше някаква зли намерения, резултатът щеше да е по‑стабилен — сега той може да изчезне толкова внезапно, колкото и се появи.
Реакцията в мрежата беше моментална и полярна. Някои виждат в това „потресаващ хит“ и „исторически анекдот на полето на войната“, други обаче го възприемат като недостатък на Google и призовават компанията да „почисти“ алгоритмите.
И с това не може да се спори — случая стана ярък пример как съвременните технологии, предназначени да структурират информацията, могат да дават толкова неочаквани и многозначителни резултати.
Този вирусен феномен е повече от просто курьоз. Той е иллюстрация как интернет‑мемовете и общественото обсъждане в реално време влияят върху, изглеждащите обективни, машини. Алгоритъмът на Google, лишен от морални и етични оценки, просто честно отразява това, което му говори човечеството в лицето на милиони свои цифрови представители.
Така че, докато политиците спорят на какво залагат, изкуственият интелект, без да подозира, постави своя собствена, доста иронична точка в информационната война. И напомни на всички, че в цифровата епоха репутацията е не само това, което за теб пишат официално в новините, но и това, което за теб мислят хората и съответно така „мисли“ световната търсачка.
Връзка към оригинала