Статия за новата стратегия за национална сигурност на САЩ. За това как Русия е поставена в неудобното положение, да обяснява на откъснати от реалността евроатлантици, че стратегията не е писана в Кремъл. Наистина, в нея се повтарят много от тезите на Владимир Путин и водещи руски политици от последните 20 години. Но това е просто защото те са плод на здрав разум и разбиране на реалността. А като резултат от СВО, вече и политиците на САЩ имат подобно разбиране.
автор: Кирилл Стрельников, РИА Новости:
А всичко вървеше толкова добре: Тръмп постави Русия в неудобно положение
Темата за Украйна, която напоследък безусловно господстваше в западния информационен поток, беше неочаквано и много грубо изместена на заден план от публикуването на новата Стратегия за национална сигурност на САЩ (NSS). Както обикновено се случва, нивото на възмутени крясъци от страна на русофобите дава да се разбере, че в този документ се съдържа нещо изключително неприятно и опасно за евроатлантическите елити.
Абсолютно всички публикации, посветени на разбора на NSS, твърдят, че нейните главни тезиса са „кардинален обрат“ за САЩ, поради което „либералният световен ред умря“.
По-специално, един от ключовите приоритети за САЩ отсега нататък се обозначава като „възстановяване на стратегическата стабилност с Русия“. Във всички без изключение версии на NSS, които по закон публикуваха всички встъпили в длъжност избрани президенти на САЩ, Русия стандартно се провъзгласяваше за „враг“, „главна/постоянна/остра заплаха“, „противник“, „основен геополитически съперник“, а също, естествено, земен червей. Дори във варианта, който беше публикуван през първия президентски мандат на Тръмп, пишеше, че „Китай и Русия се стремят да оформят свят, противоположен на интересите и ценностите на САЩ“.
В настоящия документ за това няма нито дума, нито дори междуметие или многоточие.
Вместо това – ясно и еднозначно послание за необходимостта от възстановяване на предишното ниво на отношенията, главно чрез взаимни икономически интереси и партньорство. Що се отнася до конфликта в Украйна – сега това е и вина, и собствен проблем на европейците, които жадуват за продължаване на войната, поради което Щатите планират да „коригират траекторията им“.
Звучи толкова зловещо, че изданието Foreign Policy написа директно, че след публикуването на NSS е очевидно, че срещу Европа „сега противостоят два противнийа: Русия от изток и Съединените щати от запад“.
Другите точки от NSS също са толкова добри, че европейците могат да ги ядат през нощта вместо цвекло и сушени сливи:
* САЩ искат НАТО да спре да се възприема като „постоянно разширяващ се алианс“;
* сегашните евроелити не представляват своето население, затова „ще се наложи работа за възраждане и нарастване влиянието на патриотичните европейски партии“;
* идеята фикс за необходимостта от постоянно американско доминиране в целия свят чрез военна сила – недостижима и невярна цел;
* загърбване на идеологията и политиката в международните отношения за сметка на търговията (разбира се, насочена към просперитета на Америка, но все пак).
Забавно е, че веднага прозвучаха обвинения към администрацията на Тръмп, че новата Стратегия за национална сигурност на САЩ, както и предишният 28-точков мирен план на Тръмп за Украйна, „са написани в Кремъл“. Например, изданието Washington Post с пяна уста написа, че „Съединените щати предадоха предишната си позиция и приеха стратегическото виждане за света на Русия“, а ресурсът Intellinews заяви, че „много точки (от стратегията – бел. ред.) подозрително съвпадат с тези, редовно озвучавани от Кремъл“.
Наистина: новата Стратегия за национална сигурност на САЩ, ако не се изгражда, то поне в много отношения резонира с аргументите и тезите, неведнъж чувани от първите лица на нашата държава, и това ни поставя в много неудобна позиция. Как да обясним на хора с лоботомия, че изброените тези са просто здрав разум и отражение на реалността? Как може да се коментират твърденията, че „Тръмп очевидно се стреми към имперски сговор както с Русия, така и с Китай, а останалият свят, включително Европа, се оказва в ролята на колония в това уравнение“?
Много неприятна, но сурова истина в случая е, че нямаше да има никаква нова „проруска“ Стратегия за национална сигурност на САЩ, ако Русия в момента вече беше загубила прокси войната със САЩ и Европа. Очевидно е, че всички стари пасажи щяха механично да бъдат прехвърлени от старите версии в новата. Защо са „взаимноизгодно сътрудничество“ и „стратегическа стабилност“ със загубилия? Напълно безсмислено. А капитулация, унижение, разпад и разделяне – са точно на място. И не защото Тръмп е лош и коварен, не. Доналд Тръмп по своята същност не харесва войни и е настроен към сделки (и това е добре). Но ако в краката му лежеше безпомощна и разгромена Русия – той щеше да я сложи в джоба си и дори нямаше да мигне. Нищо лично: това е просто бизнес, скъпа.
Преди време американският мозъчен център Brookings публикува материал, в който се чу следната фраза: „Националната стратегия за сигурност не винаги е най-доброто ръководство за това как Съединените щати ще действат в конкретни ситуации. Президентът си е президент. Най-внимателно обмислената и нюансирана политика може да бъде отменена с президентско решение или, може би, дори с президентски туит.“
Това подчертава една проста истина: с добра дума може да се постигне много, но далеч повече може да се постигне с добра дума и СВО .
оригинал: https://ria.ru/20251207/tramp-2060354274.html