ПОДПИШИ ВТОРАТА - на OpenPetition тук
В своя стратегически документ от 9 юни 2026 г. – "Пазарни варианти за управление на претоварванията" (Market Design Options for Congestion Management) – ENTSO-E открито признава за засилваща се структурна криза в европейската електроенергийна система.
Докладът потвърждава това, за което нашите експерти предупреждаваха: мрежата достига своите физически лимити.
За трети пореден път ENTSO-E фактически потвърждава аргументите на ГИ "Защита на Марица-изток". Явно следят публикациите в нашия сайт, с което ги поздравяваме! Пожелаваме им да продължават в същия дух!
Кратко обобщение на ключовите изводи от документа:
1. Изтеглянето на конвенционални диспечируеми електроцентрали намалява наличната системна гъвкавост.
2. Новите ресурси (ВЕИ) нямат техническата способност и стимулите да предоставят същите системни услуги като закритите мощности.
3. ENTSO-E вече цитира аварията в Северна Македония (посочена в писмото на инж. Божинов от 11.12.2025 г. и в нашето предложение от 03.03.2026 г.). В увода на документа са изброени три големи инцидента: Испания, Северна Македония и Чехия. Ние обобщихме изводите точно от тях още на 27.03.2026 г.
Документът подчертава колко важни са:
- оперативното планиране;
- анализите за сигурност;
- управлението на напрежението в реално време.
Това е много важно, защото примерът със Северна Македония вече е официално вписан в европейски стратегически документ.
4. Пазарът и физиката все повече се разминават
ENTSO-E директно заявява, че сегашните пазарни структури често не отразяват реалните физически потоци в мрежата. Това води до:
- повече претоварвания;
- повече преразпределения (redispatch);
- повече разходи;
- по-скъп ток за потребителите.
Това отлично подкрепя нашата теза, че формалната пазарна печалба не означава полза за системата.
5. ENTSO-E препоръчва точно това, което ние предлагаме:
големи гъвкави товари; индустриални гъвкави потребители; обмислено разполагане на нови мощности.
Това означава, че нашето предложение ( "Марица-изток" + Дата центрове + Големи гъвкави товари) или е в пълен синхрон с посоката, в която работи самото ENTSO-E, или е копирано от нашия сайт.
Следователно, логичният въпрос е: Кой иска да унищожава инфраструктура, която ENTSO-E определя като необходима за стабилността на европейската мрежа?
Какво следва оттук?
Сезираме ЕСО. Не, ПРИНУЖДАВАМЕ ЕСО да даде писмено становище по нашата петиция пред Енергийната комисия и Народното събрание. Немедлено да продиктува искане на правителството към Европейската комисия.ЗА ДЕРОГАЦИЯ!Документът на ENTSO-E е безспорно указание за ЕСО, НС, ЕК и ЕС. Ще го използваме като пистолет, насочен в челото – защото с петиция и пистолет се постигат по-добри резултати, отколкото само с петиция.
Но все пак, нека бъдем учтиви – подпишете петицията!
Към документа на ENTSO-E
ПОДПИШИ ПЪРВАТА ПЕТИЦИЯ ТУК
ПОДПИШИ ВТОРАТА - на OpenPetition тук