Енергийният форум: силни послания за Марица-изток и медийно изопачаване

[редакция]

заключителната снимка на лекторите
Енергийният форум в Стара Загора: силни послания за Марица-изток и медийно изопачаване
На 13 юни 2026 г. в Регионална библиотека „Захарий Княжески“ се проведе Дискусионен форум „Енергийното бъдеще на България“. Организатор беше Балканска медийна асоциация. Но в последствие събитието беше обявено "под патронажа" на кмета Живко Тодоров(известен в града като „Живко-истината"), който през последните два месеца плавно преминава от партия ГЕРБ към подобни на нея доказани регресивни елементи, наричащи се „Прогресивна България“. Въпреки обещанието, Министерството на енергетиката не изпрати свой представител. От страна на ТЕЦ-2 се яви заместник-директор, който обаче не взе думата. Синдикатите от централите също отсъстваха, а потърпевшите работещи в комплекса бяха малобройни.
Ключови изказвания, които медиите премълчаха
Въпреки че някои медии отразиха събитието, те умишлено подминаха най-съдържателните и силни изказвания. Ето кои действително оставиха следа:

• Искра Михайлова (депутат от „Възраждане“, член на енергийната комисия в НС): Тя категорично заяви, че не е съгласна да се говори за закриване на работни места. Подчерта, че от 6 години България няма енергийна стратегия, а цялата енергетика се управлява чрез Националния план за възстановяване и устойчивост (НПВУ), който по принцип е план за след ковид. Обяви се твърдо против искането на новите управляващи да се извадят „Мини Марица-изток“ и ТЕЦ-2 от БЕХ , без да има изработена енергийна стратегия.
  Депутат Михайлова заяви: Трябва да знаем, че „Марица-изток“ е въглищен комплекс, произвеждащ ел. енергия за цяла Югоизточна Европа, който няма аналог. И това е единствения капацитет, чрез който България добива своя суровина и произвежда ел. енергия.
  Отбеляза, че министерството на енергетиката не е изпратило представител, въпреки обещанието да го направи.
• Пламен Павлов (председател на Българската газова асоциация, член на УС на БТПП): Неговото изказване бе най-силното на форума. Той акцентира върху несправедливите въглеродни такси и нелепите опити да се извадят държавните дружества от БЕХ. Предложи радикални, но единствено спасителни мерки: дерогация на системата за въглеродни квоти за въглеводородите или облагане на всички енергийни източници с реципрочни квоти спрямо реалните вреди за природата – включително за соларни, вятърни, водни централи, акумулаторни станции, електролизери и дори за горива от твърди отпадъци (RDF). Настоя приходите от квотите да не постъпват във Фонд „Сигурност“, а във възмезден екофонд за възстановяване на горите, почвата и водите. Призова за закриване на сегашната Българска независима енергийна борса и учредяване на истинска БЪЛГАРСКА НЕЗАВИСИМА ЕНЕРГИЙНА БОРСА.
• Изпълнителният директор на „Мини Марица-изток“ Тодор Тодоров:
  Той съобщи, че скоро мините ще отбележат 75 години от създаването си и имат огромно историческо значение за българската енергетика и икономика.
  Каза следното: Нас ни интересува нашето утре, защото ние трябва да продължим да съществуваме. Ако държавата не абдикирала от грижите си към дружеството, аз лично не се притеснявам. Да, ще претърпим някои трансформации, но трябва да има ясна енергийна стратегия.
• Проф. Валентин Колев (председател на ББКЕ, декан на Електротехническия факултет на ТУ-София): Той представи диаграми на видео стена, които показаха, че през януари 2025 и 2026 г. потребителският товар е бил покрит благодарение на работата на ТЕЦ-2 и ТЕЦ-1. След като ТЕЦ-1 е изведен от експлоатация, през зимата няма да има достатъчно мощности. На соларни централи не може да се разчита в подобни ситуации.
  Професорът нагледно демострира плачевното положение за цяла България - резултат от несправедливите и неоправдани такси наложени на комплекса.
• Проф. д-р инж. Иван Марков (бивш генерален директор на „Мини Марица-изток“, два пъти зам.-министър на енергетиката): Неговият доклад беше прочетен от Пламен Павлов. Той поднесе безспорни научни аргументи за значението на комплекса за националната енергийна сигурност и за пагубните последици от спирането на въглищните централи. В доклада се казва:
  През последните няколко години върху комплекс „Марица изток“ се упражнява невъобразим натиск, което застрашава по-нататъшното му съществуване. Причината за това е отделяния от въглищните централи СО2, но е спорен въпрос дали той е над допустимите норми. По официални данни отделения от МИ СО2 за Европа е под един процент, а в световен мащаб е 0.0006%. В доклада си проф. Иван Марков настоява спешно да се проведе обществен дебат за приемане енергийна стратегия на България с хоризонт поне до 2050 г.
• Адв. Николай Хаджийски: Той разясни, че съществуват законови начини и основания таксите за въглеродни емисии да бъдат в пъти по-малки, но те не се използват от българските политици. Даде примери с други европейски държави. Изказването му предизвика голям интерес.
• Светослав Пройнов (координатор на Гражданска инициатива „Защита на Марица-изток“): Той информира за внесената книжна петиция с над 6500 подписа и за двете онлайн петиции. Акцентира върху искането за дерогация (временно освобождаване) от въглеродните такси и за заплащане на системните услуги, които комплексът предоставя. Посочи, че стратегическият документ на ENTSO-E от 9 юни 2026 г. потвърждава всичките им тези. Обясни порочната схема: соларни централи на избрани бизнесмени спекулират с цената на тока и с националната сигурност, а малките соларни централи фалират, защото батериите оскъпяват тока с ~25 евро/MWh и не могат да си ги позволят; батерии могат да имат само големите ВЕИ, които ги купуват със заграбените от комплекса пари. Предложи развитие на Големи гъвкави товари (ГГТ) – дата центрове, изчислителни устройства, индустриални потребители – които работят в симбиоза с базовите мощности (АЕЦ + ТЕЦ). Посочи че такава утвърдена практика има в САЩ, Франция, Беларус, Финландия и др. Следователно за България е очевидно, че трябва да запази базовите мощности - трите големи ТЕЦ на МИ, АЕЦ - Козлодуй и да довърши АЕЦ-Белене. Защото именно те, в симбиоза с ГГТ осигуряват ниски цени на електроенергия, което е магнит за привличане на инвестиции от гиганти като Amazon, Apple, Meta, Google - готови да инвестират в центрове за данни.
  Призова депутатите да поискат становище от ЕСО по петицията, съобразено с документа на ENTSO-E.

Критичен поглед към медийното отразяване
Докато реалната дискусия беше задълбочена, медиите отразиха събитието изключително тенденциозно:

• Нито дума за изказванията на Искра Михайлова, Пламен Павлов, адв. Николай Хаджийски, проф. Марков и Светослав Пройнов.
• За проф. Валентин Колев само споменават, че е участвал, без да кажат какво е представил.
• Отново се внушава, че ТЕЦ „Брикел“ на скандалния бизнесмен Ковачки е важна част от комплекса. Това е изтъркана манипулация на ГЕРБ, за да се пришие изкуствено скандалното име към каузата за спасяване на МИ и да ѝ се навреди. В действителност „Брикел“ има нищожни мощности (1-2 блока по 50 MW), не винаги работи с въглища, а с пелети от боклуци от цяла Европа, и не е значим клиент на мини „Марица-изток“. Работниците в целия комплекс имат крайно негативно мнение за Ковачки и неговия "ТЕЦ".

Показателен е и начинът, по който се представиха някои участници:

• Радостин Танев (заместник-кмет): Говори половин час общи приказки и безсмислици за общински програми за преквалификации, което си беше нарочно забавяне и саботаж на дискусията. След изказването на Искра Михайлова стана отново да се оправдава, създавайки безполезен „спор между лекторите“. Загуби времето на всички и веднага след това изчезна.
• д-р Даниел Парушев (депутат от ПБ, член на Комисията по икономическа политика и инвестиции): Отправи общи приказки за натрупани проблеми, но се оправда, че партията му била само от един месец на власт и не носи отговорност. Но все пак каза, че трябва да мислим за националната сигурност и енергийната независимост на България и остана до края.
• Янилин Павлов (ТЕЦ „Брикел“): Повтаряше, че и те са част от комплекса. Имаше един човек до себе си, който единствен му ръкопляска. Той и колегата му напуснаха, без да отговарят на въпроси.

Кой остана до края, готов за диалог?
На заключителната снимка – „снимка на лекторите“ – са заснети всички, които останаха до края и бяха готови да отговарят на въпроси. Това са:

• проф. Валентин Колев
• Нина Хамилтън (водеща)
• Пламен Павлов
• Искра Михайлова
• Светослав Пройнов
• адв. Николай Хаджийски
• д-р Даниел Парушев

Липсата на представители на институциите и на синдикатите, както и бягството на някои „лектори“ веднага след изказванията им, говорят сами за себе си.
Г-н Тодоров си тръгна малко преди заключителната част, понеже мероприятието значително превиши планираните два часа.Това е уважителна причина за изп.директор, принуден да спазва точен дневен режим.
Изводи
Форумът потвърди, че комплексът „Марица-изток“ има широка подкрепа сред експерти, част от политическите сили и гражданските организации. Бяха отправени ясни искания: дерогация от въглеродните такси, развитие на Големи гъвкави товари, реална енергийна стратегия и спиране на манипулациите с енергийната борса.
В същото време беше демонстрирано как медиите, обслужващи определени интереси, умишлено игнорират съдържателните изказвания и изтъкват второстепенни фигури, за да омаловажат значението на форума и да продължат да вредят на каузата за спасяване на българската енергетика.
Гражданска инициатива „Защита на Марица-изток“ ще продължи да настоява за прозрачност и за становище от ЕСО по петицията, съобразено със стратегическия документ на ENTSO-E.

Материали от енергийния форум:
Цялото изказване на Пламен Павлов

ПОДПИШИ ПЪРВАТА ПЕТИЦИЯ ТУК

ПОДПИШИ ВТОРАТА - на OpenPetition тук


Свързани материали:
Защо е важна дерогацията
На 9 юни ENTSO-E потвърди нашите тези